贍養父母是成年子女的法定義務。那么，子女對父母的贍養，能否以與父母共同生活時間、感情親疏為由區分贍養義務？
去年6月，安徽省安慶市61歲男子錢某將一子二女訴至法院，要求三子女每月給付3000元贍養費。根據錢某的敘述，他患有肢體殘疾，基本喪失勞動能力，平常飲食起居需要專人照顧。三子女長年在外地居住生活，近年其因年事已高加上身體殘疾，勞動能力下降，難以保障基本生活，要求三子女共同承擔贍養義務。
案件審理中，錢某的女兒即本案被告之一的小雪（化名）對于錢某的訴請并不認同。小雪稱，錢某一共生育七個子女，除本案被告之一的長女之外，包括她在內的其余女兒均被遺棄。她是錢某的第三個女兒，出生后即由姑姑收養及撫養，錢某作為生父并沒有盡到應有的撫養教育義務。此外，小雪認為錢某目前仍有勞動能力和收入，真正需要贍養時她將履行法定義務。
根據一審法院審理認定的事實，錢某共生育七個子女，除長女及小雪在身邊生活外，其余四個女兒均被他人抱養，其中小雪小學之前基本在姑姑家生活，中學階段基本在錢某處生活學習，高中之后至今則在姑姑家生活。錢某從小患有小兒麻痹癥，系下肢患有三級殘疾的殘疾人，目前的生活來源主要依靠房屋出租收入等。
一審法院認為，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，缺乏勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養費的權利。結合錢某三子女的實際收入及經濟情況，部分支持錢某的訴求，判決三子女每月分別給付贍養費500元。
一審判決后，另外兩名子女服判未上訴，小雪則向安慶市中級人民法院提起上訴，要求改判其承擔每月200元的贍養費。
小雪認為，其出生時即被抱養，已經與養母即姑姑家建立了收養關系，與親生父母的親屬關系因此解除，與生父之間不存在父母與子女關系。若法院認定其與生父解除父女關系，無法律上的贍養義務，她愿意每月支付200元贍養費用；若認定其對生父應盡贍養義務，也應當與沒有被生父拋棄的姐弟有所區別，即每月支付贍養費用200元，低于同為被告的姐弟。
安慶市中院民事審判第一庭二審承辦法官劉夢靈介紹，根據民法典的相關規定，養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。若小雪與其姑姑構成收養關系，在法律上則不需要承擔對生父的贍養義務。不過，收養關系的成立需要符合法定的實質要件和形式要件。其中，收養的形式要件是辦理行政登記，即收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關系自登記之日起成立。本案中，小雪與其姑姑未辦理收養手續，且根據法院查明的事實，小雪曾與生父共同生活，小雪主張其與姑姑存在事實收養關系，在法律和事實上均不能成立。
安慶市中院審理后認為，子女應當尊重、關心和照料老年人，履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神慰藉的義務。錢某雖未喪失勞動能力，有一定的生活來源，但年事已高，且患有殘疾，生活出現一定困難，一審法院判決根據子女實際收入及經濟情況，酌定三子女平均分攤贍養費并無不當。判決駁回小雪的上訴請求，維持原判。
安慶市中院民事審判第一庭法官助理汪祝芬介紹，現實生活中，存在“你不養我小，我不養你老”的誤區。贍養父母是中華民族的傳統美德之一，也是社會主義核心價值觀的重要組成部分。贍養父母是強制性法定義務，且具有道德屬性。子女對父母的贍養義務是法定義務，并不能因為父母未履行對未成年子女的撫養義務，從而減輕或免除子女成年后對缺乏勞動能力或者生活困難的父母的贍養義務。
“父母子女關系并不以生活時間長短確定，也不以感情親疏界定。子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養父母，也不應以父母未盡到撫養義務，要求減輕應承擔的贍養義務?！蓖糇７艺f。作為子女應感恩父母的養育之恩，在父母年邁之際多理解、多關懷；作為父母，在子女年少時應積極盡到撫養義務，需要贍養時也應體諒成年子女生活不易，合理表達贍養請求。雙方應構建和諧的親子關系，將法律強制的贍養義務，轉變為子女的自覺行動。（□本社記者 潘巧）
