7月24日,“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判。
上海市閔行區人民法院作出再審判決:相關賠償責任由公司承擔80%,肖某某承擔20%,吳某某不承擔責任。法院認為,對于相關賠償金額,原審認定并無不當。因此最終判定由公司賠償19.2余萬元,肖某賠償4.8余萬元。
法院再審認為,本案原審認定的事實正確,但適用法律確有錯誤,再審依法予以糾正。
該案即原告吳某某訴原審被告某體育用品有限公司、被告肖某某生命權、身體權、健康權糾紛一案。
此前報道:男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬元
2023年4月20日,吳某某與同事幾人到羽毛球館打球,打球過程中因踩到貓摔倒受傷。當晚即前往醫院就診,手術治療后經鑒定,構成十級傷殘。事發后,雙方就賠償事宜電話溝通未果,后吳某某家屬報警想要調取事發監控,被告知監控損壞無法查看。雙方協商未果,起訴至法院。
吳某某認為,體育用品公司作為羽毛球館的經營者,未盡到安全保障義務,肖某某是羽毛球館工作人員,同時也是貓的飼養人,應對其所受351,062.72元損失承擔共同賠償責任。
體育用品公司認為,吳某某并未提供充分證據證明其在打球過程中因踩到貓受傷。自己已經采取了安全保障措施,盡到了安全保障義務,不應承擔賠償責任。另外,鑒于羽毛球運動本身具有一定的危險性,吳某某在打羽毛球過程中受傷應當風險自擔。
肖某某認為,自己雖有投喂流浪貓的行為,但并非法律意義上的飼養人或者管理人。體育用品公司未及時維修,未盡到經營場所的安全保障義務,應由體育用品公司承擔侵權賠償責任。
2024年2月2日,上海市閔行區人民法院一審判決,被告肖某某賠償原告吳某某醫療費46550.20元、住院伙食補助費430元、營養費4200元、護理費6300元、殘疾賠償金168068元、精神撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2850元、律師費6000元,共計240198.20元;被告某體育用品有限公司于本判決生效之日起十日內對上述第一項被告肖某某不能賠償的部分,承擔補充賠償責任。被告某體育用品有限公司承擔補充責任后,可以向被告肖某某追償。
3月27日,上海市閔行區人民法院作出民事裁定,表示上述判決確有錯誤,應予再審,并發布相關情況通報。6月5日上午,該案再審開庭。
法院提醒
本案是一起發生在體育場館內因運動而引發的人身損害侵權糾紛。作為體育場館的經營者,對進入場館的運動者負有安全保障義務,應當為運動者提供安全、舒適的場館環境,提供符合國家標準的體育設施設備和配套設施,并落實預防風險或消除潛在危險發生的必要措施。該安全保障義務亦不應止于貼標語、豎牌子或口頭提示,而應當充分考慮法律規定、行業規范、合同約定等因素,通過完善設備、優化管理、規范檢查、控制危險等多重保障,讓運動者獲得實實在在的安全感和舒適的運動體驗。
與此同時,投喂流浪動物,對流浪動物施以愛心和援助,是尊重和保護生命的體現,但投喂流浪動物應當兼顧到社會公共安全和他人的合法權益,找到愛心和責任之間的平衡點,讓社會更加溫暖和諧。
