基本案情
2013年6月至2014年11月期間，被告人戴某以能為被害人辦理有害工種提前退休或者提前退休為由，先后騙取被害人張某2.5萬元、韓某2萬元、王某甲3.3萬元、蘇某2.6萬元、王某乙3萬元、王某丙3.4萬元、王某丁3萬元，騙取金額共計人民幣19.8萬元。
案發前，被告人戴某退還王某丁1.4萬元、退還韓某2000元、退還張某2000元、退還王某丙1145元、退還王某甲1000元。
法院判決
經公訴機關指控，被告人戴某犯詐騙罪，數額巨大，請求依法懲處。
一審法院認為，被告人戴某以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人退賠了部分被害人的部分經濟損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規定，法院判決：一、被告人戴某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣3萬元。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月19日起至2024年1月18日止。罰金限于判決生效后10日內繳納。）二、責令被告人戴某分別退賠給被害人張某、韓某、王某甲、蘇某、王某乙、王某丙、王某丁人民幣2.3萬元、1.8萬元、3.2萬元、2.6萬元、3萬元、32855元、1.6萬元。
二審法院認為，上訴人（原審被告人）戴某以非法占有為目的，虛構能夠為他人辦理提前退休事宜的事實，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。戴某退賠部分被害人部分經濟損失，可酌情予以從輕處罰。關于上訴人及其辯護人稱不構成犯罪的意見與審理查明的事實及相關法律規定不符，本院不予采納。關于上訴人及其辯護人稱原判量刑過重的意見，經查，原判根據本案犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法判處，量刑適當，該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，法院裁定駁回上訴，維持原判。
法官提醒
□孫志偉開封市中級法院四級高級法官
隨著時代的發展，詐騙手段不斷翻新，層出不窮，一些群眾由于警惕性低、社會閱歷淺、網絡防范意識不足、過于輕信他人等原因，惡性詐騙事件頻頻發生。
在詐騙的類型中，一些臨近退休人員被詐騙的新聞屢見報端，詐騙分子利用他們想“提前退休”的心理和法律意識淡薄的特征，以能辦理有害工種提前退休或者提前退休為由實施詐騙，這些臨近退休人員抱著僥幸心理，放松了警惕，給了錢后才發現原來是騙局。
千金難買早知道，在法律規定中，特殊工種提前退休需符合男年滿55周歲，女干部年滿50周歲，女工人年滿45周歲，社保繳費年限滿15年，所從事工種在國家特殊工種目錄范圍內并達到規定年限，有毒有害滿8年以上（含8年）、高溫井下滿9年以上（含9年）、高空特別繁重滿10年以上（含10年）。
法官在此提醒群眾，詐騙花樣雖多，但是防范并不難。作為公民，我們要嚴格遵守法律規定，堅守原則底線，杜絕僥幸心理，對于相關退休規定，有疑問時可以咨詢當地的人力資源和社會保障部門，不要讓犯罪分子有可乘之機。
