人體胚胎是具有潛在生命特質的特殊物，
但其法律屬性尚未明確。
當事人要求拿回在醫院冷凍保存的胚胎，
面對潛在的倫理道德和法律風險，
是否應當返還，
法院將如何判決？
11月19日，廣西壯族自治區南寧市西鄉塘區人民法院適用民法典宣判了廣西首例冷凍胚胎返還案，依法支持原告小藝（化名）要求被告廣西某醫院返還涉案冷凍胚胎的訴訟請求。
丈夫去世，妻子欲取回冷凍胚胎遭拒絕。生兒育女，承歡膝下，一家人其樂融融，這是人們對于延續生命的美好期盼。2014年12月，廣西一對夫婦因為不孕，在醫院成功培育胚胎。在丈夫不幸離世后，張女士（化名）想取回胚胎，但遭到醫院拒絕。為此，張女士將醫院告上了法庭。
張女士（化名）與丈夫李先生（化名）于2011年3月登記結婚，因患有不育癥，夫妻二人于2014年12月到醫院采取“體外授精-胚胎移植”（俗稱“試管嬰兒”）的方式進行治療。夫妻二人經醫院實施取卵手術，形成優質胚胎6枚。經移植1枚囊胚，張女士獲得單胎妊娠。雙方簽署了《胚胎冷凍、解凍及移植知情同意書》，約定張女士夫婦每年向醫院支付費用，醫院為張女士夫婦冷凍保存剩余的5枚受精胚胎。2015年9月，張女士足月分娩了1名女嬰。
2016年10月，張女士的丈夫意外離世。張女士在丈夫父母支持下，到醫院申請取回冷凍保存的5枚受精胚胎，被醫院以涉及法律和社會倫理問題為由拒絕。對此，張女士一紙訴狀把醫院告上了法院。
原告張女士：我們就是想拿回屬于自己的東西。
被告自治區婦幼保健院醫務部副主任兼法務部主任貝為武：因為這個原告比較特殊，她丈夫去世以后還要求植入這個剩余的冷凍胚胎。我們根據現有的法律法規，拒絕了她的要求?，F在她又要求返還冷凍的備胎，我們也是根據有關法律法規不予歸還。
法院審理認為，張女士訴請醫院將存放的5枚冷凍胚胎交付，從法律上、倫理上、情理上均符合民法典的相關規定，依法判決予以支持。
自治區高級人民法院民事審判第一庭四級高級法官周嫚：冷凍胚胎帶有生命潛質，承載著當事人的情感。本案法院依法支持原告要求返還冷凍胚胎的訴訟請求，維護了原告對冷凍胚胎享有的保管權、處置權等民事權益。
胚胎具有生命特質
應受到特殊尊重與保護
根據民法典，民事權益受法律保護，民事主體從事民事活動應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系，應當遵循守法與公序良俗原則，不得違反法律，不得違背公序良俗。
涉案冷凍胚胎含有原告及其丈夫的DNA遺傳信息，在生命倫理上與原告及其丈夫有著最密切的聯系，原告及其丈夫是理所當然的權利人，享有保管、處置胚胎的民事權益。冷凍胚胎必須存置于零下196℃的液氮環境才能保存，原告應當知曉冷凍胚胎保存不當的風險，全面了解保存條件后再將冷凍胚胎從醫院取回。本案法院依法支持原告要求醫院返還涉案冷凍胚胎的訴訟請求，維護了原告對胚胎享有的保管、處置等民事權益。
民法典第一千零七條、第一千零九條規定，禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體，從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
“冷凍胚胎具有潛在的生命特質，應受到特殊尊重與保護?！贬槍Ρ景概袥Q，廣西壯族自治區高級人民法院民一庭法官周嫚特別提醒說。取回胚胎后，包括原告在內的任何人不得將其用于胚胎買賣、代孕等違背倫理道德、違反法律規定的活動，否則應當承擔相應的法律后果。
