近日，一段男子與情人大白天在路邊“車震”的視頻被上傳到網上，尺度之大，令人咋舌。兩人的相貌以及車牌號都被拍了下來，一些網友根據車牌及當事人外貌特征人肉搜索出男子是揚州高郵人，在一家企業上班，女子則是他的情人。事情曝光后，男子的原配憤怒不已，鬧著要離婚。該男子表示，這段視頻已經嚴重影響到了他的家庭和諧，并揚言會起訴上傳視頻的人。網友們則不忘調侃：早知今日，何必當初呢？
類似的事以前也發生過。去年12月，有網友在論壇上爆料稱，一對男女在地下車庫中“車震”。接下來，戲劇化的一幕上演，該男子的老婆看到了自家車輛，然后果斷拿起鑰匙，把男子拉下車，然后把車子開了出去，引起路人圍觀。據報道，因此事在網上鬧得太大，該男子事后不堪周圍壓力，只好與妻子離婚。
結婚后還和情人玩“車震”，無疑是不道德的。但是，偷拍“車震”過程，并上傳到網上，影響當事人的正常生活，是否也應當為自己的行為承擔責任呢？
行為地點決定“車震”到底算不算隱私
“車震”屬于私密的行為，要探討偷拍者是否違法，首先要弄清“車震”行為是否屬于法律所保護的公民隱私。
河南金學苑律師事務所律師劉高卓認為，是否構成隱私的關鍵在于當事人的行為是否符合其不被他人知曉的意愿，而具體的認定要根據行為人當時的客觀情況以及事后的反應來推定。
河南千諾律師事務所律師馬豫國表示，私家車是相對封閉的空間，是私人空間的外延，當事人在自己的汽車內實施的行為是否屬于隱私，要看當事人主觀上是否有對行為不被他人知曉、權利不被他人侵犯的合理預期，簡言之，就是有無“隱”的意思表達。
如果當事人選擇的是地點偏僻、經常無人經過的路段，或者采取了必要的防護措施，如關閉所有車窗、車旁放有遮擋物等，旁人如不故意采取措施窺探就無法察覺的，則屬于隱私活動。但如果當事人在馬路、公共停車場等公共場所進行“車震”，且沒有采取必要的防護措施，此行為使他人受到了影響，不符合隱私中對“私”的定義?！吨伟补芾硖幜P法》第四十四條明確規定，公共場所裸露身體的，情節惡劣的，處5日以上10日以下拘留。這種行為不僅違反社會公德，還侵犯了他人的民事權利，同時也涉嫌違法。
視頻傳播者情節嚴重將獲刑
在公共場合玩“車震”固然應當被譴責甚至處罰，但偷拍他人不雅行為并在網絡上傳播，是否也涉嫌違法？
馬豫國認為，偷拍、散布他人“車震”照片、視頻的行為，侵害了他人的隱私權、名譽權等。根據《治安管理處罰法》的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，可處十日以下拘留、罰款等。
散布他人“車震”的照片、視頻，情節嚴重的，還可能構成刑事犯罪，《刑法》第三百六十四條規定：“傳播淫穢物品情節嚴重的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制；向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰?！备鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規定，“不以牟利為目的，利用互聯網或者轉移通訊終端傳播淫穢電子信息”，達到一定數量的，也按照傳播淫穢物品罪追究刑事責任。
當然，如果遇到他人故意公然“車震”，法律也賦予了公民舉報此類違法行為的權利。但需要注意的是，所拍的照片、視頻等作為證據，只能用于向執法機關舉報，而不能放在網上傳播。
網友“人肉”信息是否承擔責任
在此類案件中，不少網友傳播視頻、“人肉”搜索當事人信息的行為，也為事件的發酵起到了推波助瀾的作用。劉高卓說，《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條規定：“網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持?！北磺謾嗳艘蛉松頇嘁媸芮趾υ斐傻呢敭a損失，或侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情，在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。
此外，鑒于國家機關、金融機構等單位保存的個人信息不能輕易獲取，參與“人肉”搜索的網友有可能是通過黑客入侵、有關主體違規泄露等非法的手段獲取信息。根據我國《刑法》第二百五十三條第四款的規定，竊取或者以其他方法非法獲取相關信息，情節嚴重的，依照非法獲取公民個人信息罪處罰。
