在4.26世界知識產權日到來之際，4月22日，洛陽市法學會知識產權法學研究會與市人民檢察院共同舉辦“知識產權與民營企業保護”座談會，助力民營企業發展創新，優化洛陽市營商環境。洛陽市法學研究會、市檢察院、法院、公安局、市場監督管理局（知識產權局）以及優秀企業家代表、律師和高校專家學者等20余名同志參加座談會。
座談會由知識產權法學研究會會長張彥立主持，他首先介紹了發起此次座談會的重要意義，從知識產權最新法規、政策和企業合規兩方面指出當前國家對知識產權的高度重視，并表示知識產權法學研究會作為社會組織，要積極發揮自身職能組織各方主體多進行分享交流，以開放促發展。
市檢察院盧艷玲對近2年辦理的知識產權案件的具體情況向與會代表進行介紹，表示疫情期間假冒注冊商標和假冒偽劣產品類犯罪比較多，并就2020年辦案經驗及亮點與各方進行交流，希望通過各方溝通，能夠對企業的知識產權保護提供更多更好的意見建議，對檢察院的工作積極建言獻策。
隨后，大家在熱烈的氣氛中進行深入討論，探討分析民營企業知識產權保護中的成效、問題、建議和策略。研究會鄧玉中律師針對目前知識產權保護的現狀提出詳細對策：市場監管部門應多措并舉，強化民營企業知識產權保護工作，加強宣傳引導，強化失信聯合懲戒，強化非訴糾紛解決、提升知識產權業務能力，嚴厲打擊違法行為，通過專家研究，出臺知識產權保護手冊、操作指南等，指導企業在具體的運營過程中可以有效的實施；檢察機關立足辦案，突出重點，加大知識產權檢察保護力度，加強知識產權刑事法律監督，強化知識產權民事行政法律監督，穩妥推進知識產權領域的公益訴訟。
劉夏怡表示，企業對于知識產權保護規定、體系、相關侵權認定標準等都不是很了解，缺乏專業的技術人才，缺乏原創性，對知識產權的優惠政策不清楚；市場上存在知識產權律師的市場服務與企業的需求錯位、斷層的現象。針對這些問題劉夏怡提出“五個多”建議，各方主體多聯動、多辦活動、多宣傳、多建平臺、多學習。王自剛指出，目前企業作為主體在案件中舉證方面遇到的相關問題，如舉證屬于商業秘密的認識及能力欠缺，內部管理制度未實際發揮作用，處于“沉睡”狀態，使自己不能有效舉證；由于大部分企業引進國外的技術，一般都是不加改動或者改進一點點，導致缺乏相應的證據證實自己對涉案的專利技術或商業秘密具有“原創性”；對于“解觸”的實質性認定和“高度相似性”的認定也存在舉證不能的情況。他表示對于前幾個方面的舉證要求可以高一些，但對于“侵權賠償數額”的舉證要求可以低一點，有利于降低企業維權難度。
市公安局張光明介紹了2020年公安機關在辦理知識產權案件偵查工作中的成果以及辦理案件的具體類型、涉案罪名、涉案數額等情況。市中級人民法院知識產權庭殷萍對涉及知識產權的專利、商標、著作權案件管轄法院向大家進行了說明，表示法院一直致力于知識產權的宣傳，在公眾號、抖音等平臺上發布的有普法短視頻，通俗易懂，未來還會繼續加大宣傳力度，保護企業知識產權。
張曉龍從目前學校的學院、學科設置指出高校對知識產權人才培養的重視，并表示會進一步加大對外交流的力度，愿意與公檢法進行實務合作，致力于知識產權的教研工作。民營企業家代表黃高飛表示自己在企業經營中對知識產權非常重視，也指出兩方面的現實狀況或困境，對于行業來講，整個行業大部分的企業缺乏對知識產權的了解，即便同行業競爭者出現對自己的侵權，維權難度也較大，費用較高，一旦涉及國企侵權，維權周期長；對于企業核心人員或專業技術人員離職后泄露商業秘密而出現的侵權情況，取證難、舉證難。
市場監督管理局任超對知識產權管理工作的職能進行介紹，并表示目前黨委和政府對知識產權的工作十分重視，作為政府組織，可以給民營企業提供幫助，希望大家結合自己的工作能夠對知識產權保護提供更多實際可行的寶貴意見。
最后，市人民檢察院秦波軍總結發言，對與會各位代表提出的問題和意見表示感謝，表示大家的溝通交流不僅可以拓寬思路，也更有利于檢察工作做得更好。下一步，檢察院與有關單位會積極地組織活動，加大知識產權保護的宣傳力度。
