近日，鶴壁市山城區人民法院成功調解了一起著作權侵權案件。
事情是這樣的，被告王某經營著一家報社，最近遇到一件煩心事，因轉載文章被起訴到法院了。王某很納悶，這轉載文章，也侵權？于是，他急忙撥通了法院電話，向法官了解案件情況。原來，王某在網絡上看到一篇指導高中學生擇校的文章，這篇文章正符合他們報社的文章要求，于是就轉載到報社網站上。誰曾想到，這篇文章竟惹來了官司？
轉載文章，到底是否侵權呢？根據我國《著作權法》規定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，享有著作權。著作權包括署名權、發表權、信息網絡傳播權等權利。一般情況下，未經著作權人許可，擅自復制、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，屬于侵犯著作權行為，依法應承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。本案中，王某未經許可，擅自轉載著作權人的文章，向公眾傳播作品，屬于侵害著作權人著作權行為，依法應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
使用著作權人作品什么情況下才不構成侵權呢？《著作權法》規定了合理使用的情形：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；（十三）法律、行政法規規定的其他情形。前款規定適用于對與著作權有關的權利的限制。另外，為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品、圖形作品，但應當按照規定向著作權人支付報酬，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。前款規定適用于對與著作權有關的權利的限制。
本案中，王某轉載文章系為其報社使用，不構成上述的合理使用。了解到相關法律規定后，王某及時刪除了侵權文章，經法院調解，王某也積極與著作權人進行協商，最終雙方達成一致調解意見，壓在王某心里的石頭也終于落了地。
在使用他人文章時一定要樹立版權意識，尊重和維護著作權人的合法著作權益，避免出現不必要的糾紛。
