【案情簡介】
2014年10月24日05時26分許胡某駕駛蘇NE597X半掛車（蘇N526X掛），徐某駕駛浙HJ123X小型轎車自衢州市區方向出發沿蘭賀線行駛88KM+980M衢江區后溪窯里村路口與自北往南橫過趕著一只公豬的行人張某發生交通事故，致公豬和行人張某都當場死亡。公安交警委托方要求能否分析前后兩輛車，哪一輛是造成張某死亡的肇事車輛。
【鑒定過程】
在案件調查過程中，警方發現事故發生時，前后有兩輛車通過并碰撞碾軋張某，致張某當場死亡的道路交通事故。委托方要求通過尸體檢驗解決前后兩輛車哪一輛車為直接造成張某死亡的肇事車輛。受案法醫根據委托要求并結合案件，按委托要求提出必須進行系統的尸體檢驗解剖，解決死者本次受傷的碰撞點、直接致死原因、是否有生前、死后傷。經與警方溝通、并征得死者家屬同意，對死者張某進行全面的尸體檢驗解剖。
（一）法醫學檢驗
1．尸表檢驗
死者男性，尸長156cm。上身由外至內著黑色棉毛衫、黑色夾克衫、藍色工作服，下身由外至內著米色短褲、咖啡色長褲、灰色長褲。腰系黑色皮帶。赤足。
頭顱畸形崩裂，腦組織外溢。頭發花白，長約4.0cm。雙眼角膜清，瞳孔散大直徑為0.8cm，口鼻腔及左側外耳道見血跡。右前額挫裂創，范圍為4.0cm×2.0cm，深達顱腔，左額部左眉弓表皮剝脫，范圍為7.0cm×4.0cm，左顳頂枕部挫裂創，范圍為15.0×5.0cm，深達顱腔，腦組織外溢，可及顱骨粉碎性骨折。右面頰部右顴部表皮剝脫，范圍為7.5cm×3.5cm，下頜左側挫裂創，范圍為1.4cm×0.5cm，深達下頜骨。右耳廓挫裂創，范圍為5.0cm×1.0cm。
胸腹部表面未及損傷，胸廓塌陷，擠壓可及多發肋骨骨擦感。骨盆擠壓可及骨擦感，左髖關節脫位，會陰部挫裂創，范圍為12.0cm×4.0cm，深達盆腔，陰囊破裂，睪丸外露。臀部挫裂創，范圍為21.0cm×12.0cm，深達盆腔。
左上肢外展外旋畸形，多處骨擦感，假關節形成。左前臂挫裂創，范圍為2.0cm×0.4cm，左手背散在表皮剝脫，范圍為11.0cm×7.0cm，右側肩峰部表皮剝脫，范圍為2.5cm×1.6cm，右肘后側兩處表皮剝脫，范圍分別為3.0cm×1.5cm、2.6cm×1.4cm，右前臂背側挫裂創，范圍為3.2cm×1.3cm，深達皮下，右手背挫裂創伴表皮剝脫，范圍為7.0cm×0.3cm。雙下肢外展外旋畸形，左大腿根部內側挫裂創，范圍為11.5cm×4.5cm，深達髖骨，左大腿中段內側表皮剝脫，范圍為4.0cm×0.6cm，左膝內側表皮剝脫，范圍為7.0cm×2.0cm，左足背內側表皮剝脫，范圍為15.0cm×4.0cm，右大腿假關節形成，可及骨擦感。
其他部位無損傷。
2．尸體解剖
死者冰凍尸體，中度腐敗，腹部出現尸綠。
右側顳肌廣泛出血，顱骨崩裂，粉碎性骨折，腦組織不成形。右側下頜角斷裂，呈粉碎性骨折，局部肌肉組織出血不明顯。頸椎前組織廣泛出血。
胸前壁廣泛皮下組織出血伴凝血塊，兩側1-12肋多發性骨折，胸骨粉碎性骨折，胸壁塌陷，雙側肺破裂、萎縮，雙側后肋廣泛骨折。心包腔破裂，心臟多處出血斑，左心房見破裂口，范圍為2.0cm×1.0cm，上腔靜脈口處脂肪層及右心房破裂，范圍為5.0cm×7.5cm。胸椎第7、8椎體骨折，完全錯位畸形，胸腔有中等量的出血。
腹腔少量積血，肝右葉挫裂創，范圍為6.0cm×5.0cm，呈星芒狀。脾周少量積血，脾臟挫裂創，范圍為3.0cm×0.3cm。右腎無挫傷，左腎廣泛出血。左側髖骨粉碎性骨折，局部組織無出血。陰囊破裂，睪丸外露。
左肱骨中下段粉碎性骨折，局部皮膚及皮下組織無挫傷出血，左尺橈骨中段骨折，斷端錯位，局部皮膚及皮下組織無挫傷出血。
右股骨中下段骨折，斷端錯位，局部皮膚皮下及肌肉組織無挫傷出血征象，左股骨頸骨折，與股骨頭分離，局部組織無出血。
【分析說明】
1．根據尸表檢驗和尸體解剖，死者的尸表檢查及解剖見右側顳肌廣泛出血，顱骨崩裂，粉碎性骨折，腦組織不成形。頸椎前組織廣泛出血，胸前壁廣泛皮下組織出血伴凝血塊，雙側1-12肋多發性骨折，胸骨粉碎性骨折，胸壁塌陷，雙側肺破裂、萎縮，雙側后肋廣泛骨折，心包腔破裂，心臟多處出血斑，左心房見破裂口，右心房破裂。胸椎第7、8椎體骨折，完全錯位畸形，下腔靜脈破裂，胸腔有中等量的出血。肝右葉、脾挫裂創，左腎廣泛出血，腹腔少量積血。上述損傷生活反應、出血明顯，認為系生前傷。
死者的尸表檢查及解剖見右側下頜角斷裂，呈粉碎性骨折，局部肌肉組織出血不明顯，左肱骨中下段、左尺橈骨中段、左股骨頸、右股骨中下段粉碎性骨折，局部皮膚及皮下組織、肌肉均無明顯出血征象。會陰部挫裂創，陰囊破裂，睪丸外露。臀部挫裂創，骨盆擠壓可及骨擦感，左側髖骨粉碎性骨折，左髖關節脫位，上述損傷生活反應、出血均不明顯,分析認為系死后傷。
2．上述尸體檢驗所見的損傷，根據損傷的形態特征分析，系鈍性傷，在事故中車輛與人體碰撞、碾壓等鈍性暴力作用可形成。其中：
1）頭面部損傷、顱骨崩裂，粉碎性骨折，顱腦損傷并不成形；頸椎椎體前出血、胸部肋骨多發性骨折，胸骨粉碎性骨折，胸椎的骨折移位；心、肺的損傷出血，破裂萎縮；肝右葉、脾挫裂創，左腎廣泛出血；認為系被車輛碰撞、碾壓形成的可能性大。
2）右側下頜角斷裂，呈粉碎性骨折；會陰部挫裂創，陰囊破裂，睪丸外露；臀部挫裂創，左側髖骨粉碎性骨折，左髖關節脫位；左肱骨中下段、左尺橈骨中段、左股骨頸、右股骨中下段粉碎性骨折；上述損傷系車輛碾壓形成的可能性大。
3．尸體檢驗所見，死者因生前被車輛碰撞，造成嚴重的顱骨骨折，顱腦損傷出血，肋骨多發性骨折，胸骨粉碎性骨折，胸椎骨折移位，心、肺破裂出血，根據上述損傷的嚴重程度，分析死者系在事故中被車輛碰撞造成嚴重的顱腦損傷、心肺破裂出血死亡。
4．綜上分析，死者張XX在2014年10月24日的交通事故中有生前傷和死后傷，可以說明有二次交通事故所致的損傷，并且根據死者所受的生前傷的損傷程度，認為其顱腦損傷、心肺破裂出血的生前傷足以導致其當場死亡。
【鑒定意見】
死者張XX符合道路交通事故鈍性外力作用致嚴重的顱腦損傷、心肺破裂出血死亡。
來源：中國法律服務網
