這場庭審，百余名公職人員旁聽！
為進一步強化行政機關依法行政的意識，提高依法履職能力，助推法治政府建設。近日，市司法局、市中級人民法院聯合組織開展三門峽市2024年度市直國家工作人員旁聽庭審活動。
43家市直單位法治主管領導、業務科長和綜合行政執法部門業務骨干共120余人參與旁聽。
“現在開庭！”法槌敲響，庭審正式開始。此次旁聽的是一起市直某執法部門行政處罰訴訟案件。庭審中，雙方圍繞案件事實、證據三性、程序是否正當、法律適用是否正確等展開陳述、舉證、質證和辯論，庭審現場井然有序。
旁聽人員觀摩了法庭調查、法庭辯論、雙方辯論陳述等庭審程序，學習了行政訴訟案件的審理流程及調查取證、執法程序、法律適用標準等方面的知識和行政應訴方法。大家認真傾聽，仔細觀摩，“零距離”感受依法行政的重要性和必要性。
庭審結束后，旁聽人員紛紛表示對行政訴訟案件的審理有了更直觀的認識，對行政機關負責人出庭應訴制度有了更全面的了解，并深刻感受到行政執法正當性和程序法定性的重要，增強了程序意識和依法行政責任感。
靈寶市法院
-1-
“法院+公安”聯動破困 百公里追擊高效執結
“法官，我錯了，不該逃避執行，這就聯系家屬還錢！”近日，靈寶市人民法院執行干警在公安機關的協助下，對一名長期躲避的被執行人趙某進行拘傳，在準備采取拘留措施時，被執行人履行了全部義務，案件得以執行完畢。
2018年，趙某因做生意周轉向朋友王某借款30000元，約定1年內還清，但趙某在還款日期屆滿后，未能全部償還。王某多次催要未果向靈寶法院提起訴訟。該院經審理，依法判決趙某在判決生效后10日內償還王某剩余借款24000元，但趙某依舊未能履行判決義務。無奈，王某向法院申請強制執行。
案件進入執行程序后，執行干警依法向趙某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，考慮到案件標的不大，執行干警一方面通過網絡系統查控，趙某名下無存款可供執行。另一方面，電話聯系被執行人趙某，但趙某謊稱自己非趙某本人，并將執行干警電話拉黑。根據該情況，執行干警通過執行聯動機制，向公安機關送達協查通知，9月20日晚11點，執行干警接到省內某派出所電話，稱被執行人在當地已被控制，于是，執行干警連夜驅車500余公里與派出所對接，在拘傳被執行人時，出現了文章開頭的一幕。
-2-
交通事故引糾紛，法官判后答疑促履行
近日，靈寶市人民法院陽平法庭成功化解了一起機動車交通事故責任糾紛案件，贏得了雙方當事人的一致好評，取得了良好的法律效果和社會效果。
2024年3月31日，楊某駕駛二輪電動車與王某駕駛的轎車發生碰撞，造成楊某受傷，經搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。道路交通事故認定書認定，雙方負同等責任。事故發生后，楊某的母親、妻子及兒子訴至靈寶法院陽平法庭請求判令王某及某保險公司賠償各項損失共計603,595元。
案件審理過程中，承辦法官沒有簡單的一判了之，而是積極與當事雙方進行溝通、調解，對雙方當事人釋法明理，幫助他們分析利害得失，引導雙方從法律規定、訴訟成本等多方面因素進行換位思考、綜合考量。庭審中，雙方當事人對于近親屬扶養費是否應予支持爭執不下，承辦法官分別向當事人就案件爭議焦點做好釋法明理工作，勸導雙方放下成見，積極解決問題。最終，根據雙方舉證情況并依據相關法律規定，依法判決某保險公司于判決生效后十日內賠償原告各項損失共計189,791.02元；王某于判決生效后十日內賠償原告各項損失共計292,181.6元（已扣除其先行墊付的43000元）。
判決送達后，看著雙方對判決結果心存疑慮，為了順利化解雙方心結，承辦法官決定再次組織雙方判后答疑，告知其近親屬扶養費不予支持的裁判理由，并督促被告及時按判決結果履行賠償責任。經耐心細致工作，原被告對判決結果均無異議。判決生效后，被告主動聯系承辦法官要履行判決內容。后雙方當事人在承辦法官主持下，兩被告全額支付了賠償款。至此，該案得到妥善解決。
（來源：三門峽法院 靈寶法院）
