靈寶市
丈夫工亡，生前債務應由誰承擔？
俗話說“欠債還錢 天經地義”，如若債務人死亡，生前所欠的債務該由誰來償還，是“人死債銷”還是由其家人代還？近日，靈寶市人民法院審理了一起這樣的案件。
李某與王某系朋友關系。王某于2020年5月、2021年10月，先后兩次以有事急需用錢為由，向李某借款共計100000元，后李某多次通過微信、電話催要，王某一直未能償還。2023年2月，王某在工作期間突發疾病去世，就上訴借款的還款事宜，李某與王某妻子馬某一直協商不成，遂于2024年1月將王某妻子馬某、子女小鵬、小芳、王某母親四人訴至靈寶法院。
靈寶法院受理該案后，承辦法官認真研判，多次與李某、馬某進行溝通并組織調解，一方面從情理角度舒緩雙方情緒，引導雙方互諒互讓；另一方面，從法理角度出發，結合法律規定和判例進行釋法析理，但雙方依然爭執不下。李某認為，其出于信任向王某借款，他突發疾病去世，作為朋友也很難過，但欠債還錢天經地義，王某家屬系王某法定繼承人，有責任在繼承王某遺產范圍內承擔其債務。某等人辯稱，王某因病突然去世，這錢是他生前所借，事先對此均不知情，不應該承擔這個債務。
經法院調查，王某名下有農村住房一套、摩托車一輛、小型客車一輛以及公積金6萬余元。2023年4月3日，王某妻子馬某已領走公積金47084元，王某母親也已領走公積金15694元，均屬于遺產范圍。
隨后，承辦法官向被告馬某等四人釋明，從原告李某提交的證據來看，借貸關系的產生屬實，其作為繼承人應當在繼承范圍內承擔還款責任。王某去世后，工亡補助金及喪葬費雖依法不能認定為遺產，亦不能作為遺產被繼承，但王某名下財產屬于遺產范圍，四被告應當在繼承上述財產范圍內承擔債務。同時，因被告小芳尚未成年，其償還責任應由其法定代理人即被告馬某承擔。最終，法官依法判決，被告馬某、小鵬、王某母親償還原告李某10萬元。一審判決生效后，雙方當事人均未提起上訴。
網購后惡意“僅退款”，該行為是否涉嫌違法？
網絡購物為人們的購物提供了便利，由此產生的糾紛也日趨多樣化。近日，靈寶市人民法院審理了一起網絡購物后“僅退款”引發的案件。
武漢市某公司在某電商平臺注冊店鋪出售制氧機。2024年3月起，薛某多次在該店鋪下單購買制氧機，直至4月中旬，共下單制氧機31臺。但下單后，薛某立即申請僅退款，對已經發貨的制氧機直接拒收將其退回，并聯系該公司不要發貨，如強制發貨由店鋪自己承擔運費。因薛某多次下單又僅退款，導致武漢某公司被平臺扣除服務費用554.45元以及快遞費用。故武漢某公司將薛某訴至靈寶市人民法院，要求其賠償損失。
靈寶法院審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第一百三十二條規定：民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。本案中，薛某通過網絡購物平臺在某公司購買制氧機，短時間內頻繁下單并申請退款，結合聊天記錄，薛某的行為不符合一個正常消費者的行為，薛某濫用其民事權利的行為，構成侵權，應承擔民事賠償責任。最終法院依法判決薛某賠償武漢市某公司966.45元。
陜州區法院
開展“開學第一課”送法進校園活動
近日，三門峽市陜州區人民法院觀音堂人民法庭庭長任娟娟走進陜州區第二高級中學，為七年級新生上“開學第一課”，進一步增強青少年法治觀念和自我保護能力，助力平安校園建設和法治校園建設。
活動現場，任娟娟通過反校園欺凌、青少年普法動畫宣傳短片，用通俗易懂的語言，深入淺出的向學生們講解什么是校園欺凌、校園欺凌產生的原因、類型和危害。以未成年人法治需求為關鍵點，以增強未成年人法治意識為落腳點，結合社會上發生的熱點事、身邊事，選取發生在學生身邊真實的校園欺凌案例以案釋法，有針對性地講解校園欺凌涉及到的法律法規、刑事責任年齡以及遇到校園欺凌如何維權，教育引導同學們明辨是非，遠離犯罪，抵制不良行為，正確對待同學之間的摩擦和矛盾，遇到不法行為要勇于說“不”，絕不做校園欺凌的“實施者”，積極營造安全、和諧、法治的校園氛圍。課后，法庭干警向學生們發放了未成年人保護法漫畫手冊、預防校園暴力等宣傳資料。
湖濱區法院
離婚奪子 撫養權歸誰
孩子是父母的心頭寶，誰都不愿割舍，離婚雙方往往很難就子女的撫養問題達成協議。撫養權糾紛即涉及人身關系，又涉及財產關系。離婚后子女的撫養權歸誰，一案看懂裁判規則。
黃某與鄒某經人介紹相識相戀，二人于2015年登記結婚，2016年生育一子，取名鄒某甲。黃某在三門峽工作，鄒某在鄭州工作，孩子出生后一直跟隨黃某在三門峽生活、上學。雙方婚初感情尚可，后常因家庭瑣事爭吵，加之長期兩地分居，聚少離多，矛盾加深。2023年10月，鄒某將孩子帶至鄭州生活、上學。黃某于2018年向本院提起離婚訴訟，后自愿撤訴；2023年再次向本院提起離婚訴訟，本院判決駁回黃某的訴訟請求；2024年3月，黃某第三次訴至本院要求解除與鄒某的婚姻關系。
關于孩子撫養權，黃某稱婚生子鄒某甲從出生至2023年10月一直隨其和孩子姥姥生活，感情深厚，自身工作穩定，更具有撫養孩子的條件。鄒某稱其工作收入穩定，有足夠的經濟實力撫養孩子，能給予孩子較好的生活條件和學習資源，且孩子跟其生活狀態較好。雙方一致認可無共同財產及共同債務，且都同意離婚，但對孩子的撫養權問題爭執不下。
湖濱區人民法院經審理，認為原告黃某要求解除與被告鄒某的婚姻關系，被告鄒某同意，予以準許。關于婚生子鄒某甲的撫養權，應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況予以認定。另孩子也表達了愿意跟隨父親一同在鄭州生活、上學的意愿。綜合以上因素，鄒某甲由其父親撫養更為適宜，依法判決原告黃某與被告鄒某解除婚姻關系?；樯余u某甲由被告鄒某撫養，原告黃某不再支付撫養費。被告鄒某撫養孩子期間，原告黃某享有探視權，被告鄒某應當予以協助。被告鄒某稱原告黃某無需支付撫養費，故不再認定原告黃某向被告鄒某支付撫養費。
三門峽市公安局湖濱區分局
老人街頭迷路 民警連夜送回
一張小小聯系卡，縮短漫漫回家路。近日，湖濱分局磁鐘派出所民警通過“家屬聯系卡”及時幫助一名走失老人回家，獲得家屬誠摯感謝。
9月6日晚，磁鐘派出所接到好心群眾求助稱，在南鹿坡村有一位老人躺在路邊，疑似走失，請求幫助。接警后，民警立即趕到現場，詢問發現，老人精神恍惚，言語不清，無法獲得有效信息。民警一邊耐心安撫老人情緒，一邊細致查看老人隨身物品，終于細心地發現老人隨身攜帶著一張小卡片，上面有家屬李某某的手機號碼。民警立即與李某某取得聯系，李某某表示他在陜縣張茅鄉某村居住，晚上交通不便，無法及時趕到現場。民警考慮到老人在路邊時間過長，且夜間溫度低寒，為了老人安全，決定將老人送到家。
見到老人安全無恙，李某某激動地握住民警的手說：“謝謝警察同志，我老伴精神時好時壞，從早上吃過飯后就找不到了，要不是有你們及時幫助，這后果真不敢想！”臨走前民警叮囑李某某要對其多加關懷、細致監管，盡量不要讓其獨自外出，如需單獨外出時，一定要在身上攜帶家庭住址及聯系方式的備忘錄，防止走失事件再次發生。
來源：河南日報客戶端 靈寶法院 陜州法院 湖濱天平 平安三門峽湖濱發布
