澠池縣法院
執行懸賞再顯威 失信執行人被堵賓館
“法官你好！被執行人張某某正入住某賓館休息。”4月3日一早，澠池法院一執行干警的電話急促響起，有群眾舉報稱發現了被執行人張某某的行蹤。執行干警根據舉報線索當即前往某賓館將正在酣睡的張某某拘傳至法院。
2022年9月15日，張某某租賃楊某某位于澠池縣城關鎮新華路住房一套，后經結算，張某某尚欠楊某某房租及水電費合計3000元。經多次催要無果后，楊某某遂于2023年3月6日將張某某訴至澠池法院。2023年3月23日，經澠池法院調解，雙方自愿達成調解協議：張某某自2023年3月起每月償還楊某某1000元，直至款項付清之日止。后張某某并未按生效調解書履行義務，楊某某遂于2023年10月18日向法院申請執行。
執行過程中，執行干警先后多次到被執行人張某某住所地等處調查尋找被執行人無果，也未查詢到被執行人可供執行的其他財產，案件一時陷入執行僵局。
當天，被拘傳到法院后，張某某態度堅決稱自己無錢還款，也不愿做出還款計劃，為此，澠池法院依法決定對其實施司法拘留。送拘過程中，張某某迫于拘留的威懾，遂主動聯系其親屬代為清償了義務，該案順利執行完畢。
靈寶市法院
買賣合同引糾紛，溫情調解促雙贏
近日，靈寶法院五畝法庭成功調解一起因辣椒種植引發的買賣合同糾紛案件，承辦法官將“如我在訴”的工作理念貫穿于辦案過程始終，得到了雙方當事人的一致認可，取得良好的法律效果和社會效果。
甲某經營一家辣椒專業合作社，以“育苗+售苗+收購”為主要合作模式。乙某經朋友介紹在甲某處預定了22畝辣椒苗，雙方簽訂合同約定每畝辣椒苗480元，甲方則保證回收乙方全部產品。合同簽訂后，乙某僅支付2200元預付款，剩余8360元未付，故甲某將乙某訴至靈寶法院五畝法庭，要求乙某支付剩余款項。
五畝法庭受理該案后，承辦法官認真熟悉案情，仔細傾聽雙方陳述。甲某認為22畝辣椒苗已全部交付，乙某就應該付清全款。乙某則辯稱，甲某未按照合同約定收購辣椒苗，給自己造成損失要另行起訴甲某。
考慮到甲乙之間的合作關系，為妥善處理雙方的矛盾，避免引發新的糾紛，承辦法官采用“背對背”調解方式，將調解貫穿于案件“前中后”三個環節。一方面告知乙某，甲某已經實際交付了22畝辣椒苗，履行了買賣合同的主義務，乙某應當支付甲某相應價款；另一方面，承辦法官耐心向甲某釋法明理，合同約定甲某應回收全部辣椒而未回收，違反合同約定，給對方造成一定損失，需要承擔相應違約責任。經過承辦法官耐心細致地做工作，雙方最終達成調解協議，乙某同意支付甲某辣椒苗4000元。至此，該起買賣合同糾紛案件得到妥善化解。
男友突然去世，父母追要轉賬如何處理？
戀愛期間，為了加深了解、增進感情、表達愛意，男女雙方經常會發生轉賬、發紅包等經濟往來。然而，男友意外去世，戀愛期間的款項往來性質如何認定？是否都要返還呢？
2020年10月，王某和李某經人介紹認識，當時李某在國外，因疫情無法回國，但雙方通過微信、電話聯系了解，不久便確立了戀愛關系，隨著時間推移和交流增多，感情也愈發深厚。2023年2月9日，李某回國，王某經常與李某一起吃飯。2023年2月12日，王某因突發車禍不幸去世。王某父母辦理完兒子喪事后，在整理兒子遺物時，發現王某和李某戀愛期間，經常給李某微信轉賬和發送紅包，累計高達10萬余元。王某父母遂將李某起訴到靈寶法院，要求返還上述款項。
尹莊法庭受理該案后，考慮到本案當事人關系特殊，案情也很特殊，王某的突然離世對雙方的打擊都很大，如果再因此事對簿公堂，對雙方無疑是再一次傷害，還是應協調解決為宜。于是，法官組織雙方到庭，聽取雙方意見，王某父母認為李某與其兒子只是網戀，并未真正在一起相處過，也未締結婚姻，其兒子給李某的轉賬數額巨大，現在兒子突然離世，二人年事已高，身體多病需要吃藥，李某應當返還這些款項。而李某則稱，王某與自己接觸時，剛經歷了一段失敗的婚姻，整個人十分消沉，是自己與王某聊天，不斷開解、鼓勵，王某才重新振作起來，雙方感情也在聯絡中越來越深，雖然二人只是通過網絡聯系，但并不妨礙兩人的感情增進，如果不是因為疫情、車禍等原因，雙方可能已經談婚論嫁。王某為了表達愛意給其轉賬、發紅包，但其也多次給王某轉賬，還多次從國外買禮物給王某和其家人，王某的離世對自己打擊也很大。
聽取雙方意見后，法官為雙方主持調解，在核對了雙方相互轉賬數額后，由于王某轉賬數額較多，故多次和李某進行溝通，在扣除李某轉回的、以及王某具有表達愛意的贈與外，李某同意退還4萬元，并當場一次性履行，王父和王母予以同意，該案劃上圓滿的句號。
靈寶市司法局
土地轉包突起糾紛，理清頭緒化解矛盾
近日，西閻鄉人民調解委員會成功調解一起土地承包轉包矛盾糾紛。2024年3月23日，牛某在從趙某處承包的一塊土地上耕作時，遭到張某、徐某、丁某的阻攔。3月25日，趙某來到西閻司法所請求西閻鄉人民調解委員會幫助解決。
西閻鄉人民調解委員會主任雷革斌接受調解申請后，首先詢問趙某，了解張某、徐某、丁某阻攔原因，趙某說這塊土地是自己和張某、徐某、丁某四人合伙承包的，經張某、徐某、丁某同意，由其出面轉包給牛某，但張某、徐某、丁某三人又開始阻攔。調解員隨后聯系張某、徐某、丁某，了解到，三人同意趙某進行轉包，但前提條件是，趙某必須把轉包的承包費按照四份中的三份給張某、徐某、丁某三人，因三人未收到承包費故進行阻攔。
經進一步調查得知，牛某在耕作前沒有了解清楚承包土地的具體面積，只付給趙某部分承包費，趙某無法付給張某、徐某、丁某三人應得的轉包費。
經抽絲剝繭弄清真相，一團亂麻理清了頭緒。調解員召集四方當事人展開調解，核對事實，釋法說理，歷經兩個小時，最終圓滿促成各方達成調解協議：趙某付給張某、徐某、丁某承包費肆萬捌仟元后，趙某可單獨將承包地轉包給牛某，張某、徐某、丁某停止阻攔牛某在轉包土地上耕作。
來源：仰韶法魂 靈寶法院 靈寶司法局
