靈寶市法院
“上門女婿”意外身亡，留下妻女撒手人寰，本應更加互相支持的公媳，卻因百萬死亡賠償金對薄公堂。生父說含辛茹苦養育，妻子說孫女你們見過幾次......218萬元賠償究竟如何分割？
李某，滿族，河北省承德市某自治縣人，2005年5月，與河南省靈寶市豫靈鎮張女士結為夫妻，并隨張女士來到豫靈鎮生活，風俗上講屬于“入贅”。倆人婚后育有二女，生活美滿幸福。2020年，李某外出在煤礦上務工時突發事故，意外身亡。事故發生后，礦上支付一次性工亡補助金、喪葬費及撫恤金共200余萬元，均由張女士一人保管。
因對賠償款分割有異議，遠在一千三百公里之外的死者父母將兒媳張某訴至河南省靈寶市人民法院故縣人民法庭，要求分割該筆賠償款。
承辦法官在了解到此案主要涉及家庭倫理，包含婚姻、親子等情感因素，就想通過調解的方式化解矛盾，在雙方均滿意的情況下充分維系三代人之間跨越千里的親情，因此多次輾轉連線李某父母進行調解。
本案的爭議點是分割賠款，那首先要確定屬性。一次性工亡補助金及撫慰金不是遺產，并非“賠命錢”，而是在生活上、精神上補助和撫慰死者近親屬的一種財產。因受害人死亡導致受害人近親屬未來收入減少，故死亡賠償金的請求權專屬于受害人的近親屬，且具有人身專屬性。在分割中不能適用民法典中繼承編的相關規定。分割時要看孩子由誰來撫養，與誰共同生活，要看雙方經濟生活來源及未來的養老情況等等。
第一次調解，由于語言不通，法官就放慢語速，耐心向其父母解釋法律規定，分析賠償金的分配原則，讓他們了解到自己相關訴求的法律依據，兩位老人也表示贊同。第二次調解，經充分調查，了解到李某婚后很少和妻兒回河北老家，法官便向兩位老人展示了兒子李某生前與兒媳張某、兩個女兒以及岳父母一起生活的視聽影像?？吹絻鹤踊橐雒罎M，家庭和諧，二老不禁淚流滿面，也對多年來兒媳和其岳父母對孩子成長的付出表示感謝。
于是，法官“趁熱打鐵”又進行第三次、第四次調解，就賠償金分配問題向雙方釋法明理。為了促進家庭和睦、親人相親相愛，促進下一代健康成長以及老年人老有所養，法院酌情對一次性工亡補助金和撫慰金進行分割，李某父母最終獲得60萬余元的賠償款。
四次調解后，承辦法官與雙方再次溝通。即使路遙千里，他們三代人之間也有著割不斷血脈親情，希望大家都能夠彼此珍惜、相互體諒、消除隔閡，過好各自今后的生活，以此告慰逝者。至此，這起案件最終畫上了一個圓滿的“句號”。
澠池縣法院
近日，澠池縣人民法院訴前成功調解了一起共有財產分割糾紛案，修復了親情，取得了良好的法律效果和社會效果。
楊某兒子楊甲系高某丈夫，揚乙、楊丙父親。2013年楊甲因交通事故死亡，后高某、楊甲、楊乙與賠償義務方達成協議，賠償義務方支付36萬元賠償款。賠償款一直由高某、楊甲、楊乙占有，現雙方因賠償款分割問題爭論不休，無奈雙方對簿公堂。
因楊某已年逾八旬，且楊某也是因今后贍養問題才起訴的被告。為此，為更好地化解糾紛，再續親戚，承辦法官主動邀請村干部參與案件調解。調解過程中，承辦法官首先平復雙方的心情，閘明死亡賠償金的性質、法律關系、分配原則等問題，同時對雙方進行情感上的疏導。告誡雙方不應為賠償金的分割問題而阻斷親情，并根據交通事故賠償標準確，詳細計算了原告楊某的賠償金額，可三被告不僅不認可這個賠償金額，還與原告楊某的代理人進行激烈的言語爭吵。但承辦法官始終沒有放棄調解，持續從法律與情感的角度出發，曉之以情，動之以理，做著當事人的工作。最終，雙方當事人在親情感召下均作出讓步，達成一致調解協議，由被告楊乙、楊丙賠付原告楊某4萬元。
湖濱區司法局
為進一步加強青少年法治宣傳教育，增強學生的法律意識和法治素養，不斷深化“法律進校園”活動。9月11日，湖濱區司法局澗河司法所來到三門峽市外國語小學，以“預防校園欺凌”為主題，為學生們上了一堂以《法治教育進校園 護航青少年成長》為主題的“開學第一課”。
活動中，澗河司法所所長王曉莉與河南建莊律師事務所律師呂旭華圍繞校園欺凌的定義、形式、應負的法律責任、如何應對校園欺凌等四個方面內容進行了宣教，通過以案釋法的形式和通俗易懂的語言，告誡警示學校師生如何識別、防范、化解校園欺凌，自覺遠離違法犯罪，并呼吁每一位學生從我做起，堅決勇敢的向校園欺凌說不?；顒蝇F場還為全校師生發放《全民反電詐》宣傳單冊和《普法三字經》、《防性侵手冊》、防范校園欺凌宣傳彩頁等資料3000多份。
此次活動的開展進一步加深了在校師生對校園欺凌的認識，提高了學生們的防范意識，引導學生們學法用法、知法守法，運用法律的武器維護自身合法權益，增強了抵制和預防校園欺凌的能力，為建設平安校園提供了有力保障。
（來源：靈寶法院、仰韶法魂、湖濱區司法局）
