三門峽市檢察院
堅持能動履職提升監督質效
近日，三門峽市第八屆人民代表大會常務委員會第五次會議審議通過《三門峽市人民代表大會常務委員會關于加強檢察公益訴訟工作的決定》（以下簡稱《決定》）。
立足實際履職盡責
《決定》指出，檢察機關應當聚焦經濟社會發展大局，圍繞黨委政府關注、人民群眾關心、社會各界關切的突出問題，依法履行檢察公益訴訟職責，重點辦理生態環境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、反電信網絡詐騙、農產品質量安全、國有土地使用權出讓、未成年人保護、軍人權益地位保護、安全生產保護、個人信息保護以及婦女權益保護等領域的行政或者民事公益訴訟案件，積極穩慎拓展公益訴訟新領域。檢察機關應當把通過訴前程序實現維護公益目的作為最佳司法狀態，綜合運用磋商、檢察建議、提起訴訟等法定方式開展工作。
《決定》強調，檢察機關對發現的案件線索，依法行使公益訴訟調查權。對負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當及時向行政機關發出檢察建議，督促其依法履行職責。必要時，可將檢察建議抄送同級政府或者其上級主管單位。對未依法全面履行職責、未按期整改到位的行政機關，檢察機關應依法向法院提起訴訟。對民事主體侵害公共利益，檢察機關可按照法律授權提起民事公益訴訟、刑事附帶民事公益訴訟，或者依法支持起訴。
高度重視積極配合
《決定》要求，行政機關應當自覺接受法律監督，依法配合公益訴訟線索移送、調查取證、落實回復檢察建議、行政機關負責人出庭應訴等工作，并與檢察機關建立檢察公益訴訟案件信息共享機制，依法向檢察機關開放相關行政執法信息和數據庫。行政機關及其工作人員干擾阻礙檢察機關依法辦理公益訴訟案件、拒不落實檢察建議、不執行法院生效判決，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害，檢察機關可將相關線索移送監察機關依法處理。全市各級政府應將檢察建議的回復、整改落實情況、行政起訴應訴情況納入法治政府建設考核指標體系。
完善方法全面履行
《決定》指出，市（縣、區）人大常委會應當通過開展執法檢查、組織專題調研、聽取和審議專項工作報告、開展詢問、作出決議決定、組織人大代表視察和旁聽案件庭審等方式，監督和支持審判機關、檢察機關依法履行檢察公益訴訟職責，監督行政機關、監察機關依法配合好檢察公益訴訟工作。完善人大代表反映公益訴訟案件線索渠道，鼓勵人大代表參與監督檢察公益訴訟辦案全過程，推進公益訴訟工作依法開展。同時，《決定》還對審判機關、監察機關、司法行政機關在支持配合檢察公益訴訟工作等方面作出詳細規定。
《決定》的出臺既是對檢察公益訴訟工作的大力支持，也是對檢察公益訴訟工作的鞭策和鼓勵。全市兩級檢察機關將認真貫徹實施《決定》要求，依法全面履行檢察公益訴訟職能，在黨委和上級檢察機關的領導下，自覺接受人大及社會各界的監督，不斷提升檢察公益訴訟工作質效，為建設法治三門峽作出新的更大貢獻。
三門峽市公安局
老人誤入高速
高速交警護送回家
7月10日中午，高速交警支隊二大隊民警張建勇、輔警李向杰駕駛警車巡邏至連霍高速公路函谷關大橋時，發現一名帶著行李的老人在應急車道歇息，民警迅速把警車停在應急車道上，上前詢問情況。
烈日炎炎，民警看老人似有中暑跡象，當即給老人拿了一瓶礦泉水。待其身體緩和，經詢問得知，老人于7月10日早上從函谷關鎮到陽店鎮趕集，計劃步行回家，卻誤上高速。為避免發生危險，民警開車將老人護送回家，并再三叮囑老人及其家屬：行人禁上高速公路！高速沿線村民切不可隨意進入高速，遠離危險和事故。同時，因老人年事已高，出行一定要有家人陪護。
駕駛人突發疾病
交警緊急救助
7月9日，交通警察支隊三大隊執勤人員正在市區黃河路老甘棠路口執勤時，突然一名男子神情慌張地跑來向執勤人員求助稱：“交警同志，前方一個車輛駕駛員在車內突然抽搐，急需救助！”
時間就是生命！現場交警不敢有絲毫耽擱，立刻趕往現場查看情況，并撥打120急救電話。幾分鐘后，120急救人員趕到現場，執勤人員協助醫護人員將患者抬上救護車緊急送醫。為避免造成交通擁堵，交警聯系到駕駛員家屬，并告知其情況。在征得家屬同意后，交警將車輛開到附近停車場，在電話中患者家屬對交警及時出手相助連連表示感謝。
靈寶市法院
借款超過20年，能否追回？
欠款時間超過20年，出借人權益如何實現？一起來看看這則案例。
1995年9月，伍某因需向杜某借款10000元，雙方約定借款期限3個月，月息3分，同年10月，伍某再次向杜某借款5000元，約定借款期限2個月，未約定利息。兩筆借款到期后，杜某多次向伍某催要，伍某總以各種理由推諉。20多年期間，伍某陸續還款共計2300元，直至2018年再無還款，杜某將其訴至靈寶法院，要求償還借款本金12700元及利息13711元，共計26411元。
靈寶市五畝法庭受理該案后，承辦法官李藝華第一時間查閱案卷，通過電話聯系當事人了解基本情況?！拔颐看芜€款都有記錄，已經還了一萬多了”“那些還款記錄是他自己寫的，沒有我的簽名，我不認可”初次調解過程中，雖然伍某表示愿意償還債務，但雙方當事人對還款數額爭議較大，無法達成調解。為盡快解決糾紛，承辦法官決定開庭審理。
庭前，考慮到原被告曾經的同事情誼，基于法理人情，承辦法官二次開展調解工作，分別勸導雙方，闡明事實道理：一方面告知伍某，杜某作為同事能夠在九五年借款15000元且在拖欠這么多年之后才提起訴訟，應該心懷感激、積極還款，對于沒有杜某簽名的還款記錄，在杜某不認可的情況下法院也不予認可；另一方面也告知杜某，當年約定的利息過高，超過法律規定的部分不受法律保護，只能在法律規定的范圍之內主張利息。積極引導雙方換位思考，最終促成雙方當事人達成調解協議，伍某償還杜某借款本息共計15000元。
