4月7日，最高法發布公告，就關于適用民法典婚姻家庭編的解釋（二）征求意見稿（以下簡稱征求意見稿）向社會公開征求意見。法律界人士評價，該征求意見稿回應了社會熱點，直擊了一些社會現象，與很多人的切身利益息息相關。那么，你看懂這個征求意見稿了嗎？4月8日，河南法制報聯合頂端新聞法治頻道，邀請河南財經政法大學副教授趙國軍做客直播間，解讀征求意見稿。（全文鏈接）
對“假離婚”的處理
將會保護誰的權益
征求意見稿的第二條，講的是“對當事人主張‘假離婚’的處理”。
趙國軍表示，現實生活中，一些人為了逃避債務、規避房屋限購政策、多分福利或者欺騙感情等進行所謂的“假離婚”。值得提醒的是，從法律意義上講，只要辦理了真實的離婚登記手續，就是真離婚，不存在“假離婚”的情況。這也正符合了征求意見稿第二條第一款的規定：“夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持?！?/strong>
雖然不能確定離婚無效，但第二條第二款的內容容許當事人對離婚協議中財產分割的部分表示后悔，即“一方有證據證明雙方意思表示虛假，請求確認離婚協議中有關財產及債務處理條款無效，并主張重新分割夫妻共同財產的，人民法院應依法予以支持”。
房子給了另一半
離婚了該不該要回去
“結婚不久，一方把房子過戶給另一方，不到一年就要離婚，這房子該不該要回來？”針對征求意見稿第四條“基于婚姻贈與房屋的處理”內容，趙國軍舉例作了說明。
第四條規定，婚前或者婚姻關系存續期間，一方將其所有的房屋變更登記至對方名下或者雙方名下，離婚訴訟中，該方請求對方返還的，人民法院應當根據當事人請求，結合贈與房產目的，綜合考慮婚姻關系存續時間、離婚過錯、雙方經濟情況等事實，判決該房屋歸一方所有，并參考房屋市場價格由獲得房屋一方對另一方予以適當補償，但雙方有特別約定的除外。
第四條還規定了“受贈人欺詐和脅迫”的情形，如果有這種情況，贈與人可以行使撤銷權?！斑€是要注意撤銷的時效問題?！壁w國軍提醒。
直播打賞可以主張無效嗎
征求意見稿第五條為“未成年人及夫妻一方直播打賞款項的處理”內容，針對的是近幾年新出現的社會熱點問題。
“這一條第一款很好理解，未滿八周歲的未成年人本身就屬于無民事行為能力人，打賞行為顯然應當認定為無效?！?/span>
“第二款還是針對未成年人，一是八周歲到不滿十六周歲，二是已滿十六周歲到不滿十八周歲且不能自養的人，他們的打賞行為就要著重看‘相適應’的問題?！?/span>
趙國軍針對第五條逐款作了解釋。他還說，“相適應”可以從兩方面來看，一是打賞金額，二是直播內容?！八痉▽嵺`中，應該最主要還是指金額。從內容方面來說，如果一個小學生看的是知識類直播，那么他出于表達敬佩的目的進行打賞，可以認為是‘相適應’，但若其觀看的內容與年齡身份不符，那就是‘不相適應’。從金額方面講，一個小學生打賞兩元錢或十幾元錢，可能就屬于‘相適應’，若打賞幾萬元、十幾萬元，很顯然與其年齡、智力‘不相適應’?！?/strong>
趙國軍還表示，實踐中，法官裁量此類案件考慮的因素可能會更多，不一定只考慮這兩個方面。
根據第三款的規定，直播內容含有淫穢、色情等低俗信息的用戶打賞，另一方可主張該民事法律行為無效?！白⒁?！這說的是婚姻家庭中的另一方可以去主張，而不是打賞者本人去主張?！壁w國軍專門提醒。
相關聲音
征求意見稿有助于平等保護同居關系中為共同生活作出較大奉獻一方
征求意見稿增設了同居關系解除時家務勞動補償請求權，借鑒了離婚家務勞動補償的法理和立法本意，很有必要和有意義，有助于平等保護同居關系中為共同生活作出較大奉獻一方，尤其是弱勢一方。
——中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、廈門大學教授蔣月
征求意見稿為破解搶奪、藏匿未成年子女難題提供可行路徑
搶奪、藏匿未成年子女問題在實踐中較為突出。征求意見稿的規定拓展了人身安全保護令的適用范圍，為破解搶奪、藏匿未成年子女難題提供了可行的路徑。
征求意見稿規定，以履行監護職責產生的權利受到侵害為由，請求行為人承擔停止侵害、排除妨礙、賠償損失等民事責任的，人民法院應依法予以支持，解決了司法實踐中搶奪、藏匿未成年子女的案由問題。
——北京兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊
（據《中國婦女報》）
