近日，一段微信群聊對話惹來了一場官司，竟是因為
這個表情符號！
據報道，江蘇的張某和李某同為微信群群友，群內約130人。某日，李某在群聊時提到張某，稱“這個人從骨子里就壞”等，且每句話后都配上了相應表情符號，如咧嘴笑、捂嘴笑等。次日，張某以李某侵犯其名譽權為由向法院提起訴訟，要求李某在微信群內及報刊上公開賠禮道歉，并賠償其經濟損失和精神損害撫慰金。
法院審理查明，張某和李某沒有任何利益沖突和經濟往來，結合李某戲謔性語言配發的表情符號以及群聊內容判斷，并不能認定為對張某名譽權的侵犯。最終，法院駁回張某的訴訟請求。
對此，《法治日報》律師專家庫成員、北京中征律師事務所高級合伙人張曉霞律師分析表示，根據民法典第一千零二十四條第一款的規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在判斷某一行為是否構成侵害名譽權時，需要結合受害人的社會評價降低、行為人發布的信息或者所作的陳述存在侮辱誹謗、行為人侵害他人名譽權的行為需要受害人以外的人知悉、行為人的行為具有過錯這幾個方面進行判斷。此案李某在群聊中調侃他人并配捂嘴笑的表情，確實對張某的人身權利造成一定損害，但沒有導致其社會評價降低的后果。
對此，有網友認為張某“玻璃心”“浪費司法資源”，但也有網友表示，該表情確實有不屑的意思，“以后不敢隨便‘捂嘴笑’了”。
圖源：網絡截圖
張曉霞律師告訴法治網記者，利用表情包，但是沒有造成嚴重損害的侵權行為，可以通過調解的方式解決，但如果通過表情包傳達某種特定意圖，產生較大危害性的話，通過司法途徑解決是最優方案。
近年來，表情符號憑借其便捷性和豐富含義成為網聊必備。但在不同的語境和理解習慣下，分歧與矛盾也隨之而來。
圖源：網絡
不久前，一場因微笑表情引發的職場官司受到關注。據報道，在上海一家教培機構工作的小劉，因在有客戶的公司群里辱罵同事、嚴重損害公司形象而被開除，隨后她提起仲裁及訴訟。小劉解釋是同事先給她發了一個“死亡微笑
”表情嘲諷她。最終雙方達成調解協議，教培機構解除與小劉的勞動關系，同意給予小劉2萬元的補助。
此外，表情符號也已作為證據出現在判決書中。民事訴訟法第六十六條規定，電子數據屬于證據的一種，這就包括聊天記錄中的表情符號。
“目前針對表情符號沒有具體的法律規定，”張曉霞律師解釋，“在司法實踐中，表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統一標準，但法律語言是非常嚴謹的，很難給它一個非常固定的意思。判定表情是否構成侵權，需要結合發表情時聊天的內容和語境進行判定，還要結合公眾對表情的認知進行判斷?！?/span>
在一起服務合同糾紛案中，某救援公司先后七次出車救援某汽車公司，汽車公司林某向救援公司黃某發微信稱“支付救援公司3.7萬元救援費后雙方徹底清賬，此前所有協定全部作廢，無異議請回復同意”，并當即以微信轉賬方式支付黃某3.7萬元并被黃某接收。黃某回復“保佑
”，林某回復“握手
”。后救援公司以汽車公司拖欠3.7萬元救援費未結清為由將其訴至法院。法院審理認為，本案爭議焦點為雙方賬目是否已經結清，從雙方微信聊天回復看，林某微信轉賬3.7萬元后黃某回復“保佑”表情，該表情日常生活中用來祈禱、祝?；虮硎靖兄x、感恩等，后林某回復“握手”表情，該表情通常代表有同感，表示友好、贊同對方意見想法。根據日常交流習慣和聊天語境綜合分析判斷，黃某對“救援費全部結清”表示認可，遂判決駁回救援公司的訴訟請求。
還有文章指出，在刑事案件中，表情符號是傳遞某類特定信息的暗語。部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞以逃避偵查。還有一些犯罪分子直接將其作為犯罪工具，如某詐騙罪案中，犯罪分子以抽獎為名引誘受害者參與微信“剪刀石頭布”表情猜拳游戲，后用作弊軟件使受害者誤以為自己取勝，“自愿”通過所謂“中獎低價”購買劣質、假冒的名牌包包、化妝品等。
那么，表情符號本身具有法律效力嗎？張曉霞律師認為，我國民法典規定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。因此，表情符號具有法律效力的前提是，發送表情符號的行為構成法律行為，即行為人發送表情符號所表達的意思明確、清晰，能夠設立、變更、終止民事法律關系。使用表情符號來表達積極、活潑的狀態是沒問題的，但如果用來搞怪、詆毀、誹謗，尤其是使用他人肖像制作表情包，則很有可能侵犯他人肖像權、名譽權。
對此，有網友表示，“以后不敢發表情了”。
圖源：網絡截圖
張曉霞律師同時提醒廣大網友，使用表情符號時，一方面，要留意表情符號是否含有他人肖像和受保護的知識產權內容，同時，切勿將表情符號用于侮辱、誹謗和造謠、傳謠，增強責任意識，尊重他人；另一方面，在法律場景下，謹慎使用表情符號，盡量用明確的語言完成表述，避免使用存在歧義的表情符號，無法避免的，應保留完整痕跡，以規避法律風險。
聊天時你喜歡發表情嗎？
評論區里聊聊吧
來源：法治中原
